El oficialismo dio marcha atrás después de las críticas recibidas y dijo que mejorará la redacción de la norma que había salido aprobada días atrás con los votos de AM. Aseguran que no busca limitar manifestaciones culturales

La normativa que busca reglamentar la autorización de “espectáculos y/o diversión pública” había sido aprobada en la última sesión del Concejo Deliberante con los votos oficialistas. Sin embargo, faltaban especificidades y desde diversos sectores de la sociedad se salió a cuestionar la ordenanza. Ahora, el oficialismo dio marcha atrás y dijo que el texto volverá a comisiones.

La ordenanza había despertado polémica. Si bien todos los presidentes de bloque habían acordado tratarla en el recinto, en el debate la oposición se manifestó en contra.

Dijo que se pasaba por alto un artículo de la Ley Orgánica de las Municipalidades -que impide aprobar aumentos o crear impuestos sin tener despacho de comisiones-; y se cuestionó la redacción poco precisa. Se hablaba de “espectáculos públicos”, sin mayores delineamientos.

Los cuestionamientos también se oyeron desde distintos espacios de la sociedad civil, con los músicos y artistas a la cabeza. Tal es así que se había convocado para este jueves en la mañana una movilización en la puerta de la Municipalidad para repudiar la norma.

Sin embargo, este miércoles el oficialismo decidió volver a redactar y debatir la ordenanza. Lo que dejó en claro fue que “la ordenanza nunca estuvo pensada para limitar las expresiones o manifestaciones culturales, políticas, sociales o religiosas de la ciudad”, tal como explicó Ariel Ciano, titular del cuerpo deliberativo.

A través de un comunicado de prensa, se dijo que “el Concejo Deliberante considerará modificaciones para garantizar el espíritu de la ordenanza 14.968 que regula las autorizaciones para espectáculos públicos organizados por empresas con fines de lucro”.

De acuerdo al proyecto oficial, “se trata de la norma que establece las condiciones de seguridad que deben cumplir productores o empresas para organizar espectáculos públicos en sitios que no cuentan con habilitación específica para tal fin, y al mismo tiempo establece el trámite administrativo que deben seguir para obtener tal permiso”.

En este marco, Ciano dijo que, tras dialogar con distintos referentes de bloques políticos del cuerpo, se decidió mejorar la ordenanza 14.968 y remarcó que “el objetivo es que los acontecimientos se desarrollen con las medidas de seguridad e higiene adecuadas y fijar un procedimiento para solicitar estas autorizaciones”.

Por ello, sostuvo, “se mejorará la redacción de algunos puntos que generaron dudas interpretativas sobre los alcances de la norma y los agentes a los cuales está direccionada, motivo por el cual volverá a las comisiones del Concejo”.

Enseguida, remarcó que el espíritu del texto “de ninguna manera tiene la intención de limitar las expresiones culturales, políticas o religiosas de la ciudad, y mucho menos las manifestaciones de esos grupos, sino que su objetivo es brindar el marco regulatorio propicio para todas aquellas empresas o productores de espectáculos públicos que con un fin de lucro, pretenden realizar acontecimientos de gran afluencia de público en sitios que no tienen habilitación específica para ese fin”.

De acuerdo a lo explicado por el presidente del Concejo Deliberante, se trata de que haya un marco que regule a esos eventos que tienen lugar, por ejemplo, en un balneario, un club o un estadio, y en base a la cantidad de gente que convoquen deberán cumplir con condiciones sanitarias -como cantidad de baños, cantidad de ambulancias- y antisiniestrales -como salidas de emergencia, ancho de pasillos para la circulación de los espectadores, planes de evacuación-, entre otras medidas esenciales para un correcto desenvolvimiento del acontecimiento.

En ese sentido, Ciano afirmó: “En ningún momento la ordenanza se pensó para exigir estas condiciones a expresiones de artistas o agrupaciones políticas, religiosas, deportivas, de asociaciones civiles, gremiales o sociales de la ciudad”.

Marcha atrás a tiempo. La fuerza del pueblo lo hizo.

Comentarios (1)

Ciano es un mentiroso, con solo leer la ordenanza queda claro que la intencion de la norma no es la que dice.

El Articulo 1 es tan abarcativo que todo queda incluido en el. Lo trascribo.

Artículo 1º.- De las definiciones: se entiende por “Espectáculo Público” a todo acto, reunión o evento de carácter artístico, musical, festivo, político, religioso o de otra índole capaz de producir una amplia concentración de asistentes, que se ofrezca en estadios, clubes, espacios del dominio público o privado no habilitados específicamente para tal fin y en donde el público concurrente participe como mero espectador.

\Diversión Pública\ a todo acto, reunión o evento de carácter artístico, musical, festivo o de otra índole, capaz de producir una amplia concentración de asistentes que se ofrezca en estadios, clubes, espacios del dominio público o privado no habilitados específicamente para tal fin, dedicada principalmente al recreo y al esparcimiento donde el público concurrente no es un mero espectador sino que participa del entretenimiento ofrecido y/o actividad que se desarrolla.

y el articulo 16 incluye la escala segun la cual se considera el precio por cada evento y dice \hasta 500\ o sea un evento de 10 personas es lo mismo que uno de 450, y la diferencia entre uno de 15 y uno de 10000 es irrisoria! Claramente no estaba pensada para tasar a las grandes empresas como dicen. Lo transcribo tambien...

Artículo 16º.- Por la autorización propiamente dicha, el solicitante deberá abonar, según la capacidad aprobada la siguiente escala:

Hasta 500 espectadores................................................ $ 1.000
De 501 a 1.000 espectadores ....................................... $ 1.500
De 1001 a 1.500 espectadores ..................................... $ 2.000
Más de 1.500 espectadores .......................................... $ 2.500

Basta de MENTIRAS!!

Pueden consultar el texto entero en: https://www.facebook.com/groups/279980025384950/doc/283706965012256/