No contestó las irregularidades que plantearon los ediles. Dijo que las respuestas, en todo caso, se las dará al Estado nacional. Señaló que “muchas de las cuestiones plasmadas son ridículas y denotan un alto grado de ignorancia”.

“Muchas de las cuestiones plasmadas son ridículas y denotan un alto grado de ignorancia sobre administración pública”, se despachó Néstor Otero, concesionario de la terminal contra los planteos que realizaron los ediles de distintas bancadas en relación a las irregularidades que se detectaron en el predio. Además, dejó en claro que en todo caso debe responder ante el Estado nacional. “No existe asidero en responder a cualquier otro organismo que no sea el pertinente”, señaló.

El paso Otero por el Concejo Deliberante no había conformado a los ediles y los vecinos que lo escucharon e interrogaron durante unas dos horas. El día después se realizó una recorrida por el predio de 9 de Julio y San Juan que evidenció las contradicciones entre los dichos del empresario y la realidad. “Es el mundo del revés”, había disparado Diego Garciarena, del Frente Nacional y Popular.

Otero decidió responder por escrito a las deficiencias que los concejales encontraron en la flamante terminal y denunciaron públicamente.

Entre las anomalías halladas en el predio, se habían enumerado: “Hay negocios sin habilitación, no hay oficina de la CNRT (Comisión Nacional de Regulación del Transporte), no hay planos aprobados, los negocios venden alcohol sin el registro de ReBA de la provincia de Buenos Aires, la carga y descarga se hace en el estacionamiento común y caminan con los yogures y helados unos 300 ó 400 metros hasta los comercios por lo que se rompe la cadena de frío”.

Además, se habían denunciado ruidos molestos, colectivos que no tienen un sector especial para aguardar el ingreso a las dársenas y falta de rampas para discapacitados.

En la nota, publicada en el portal loquepasa.net, Otero determina: “Si bien esa sabido que el control sobre el cumplimiento de dicho contrato es potestad indelegable del Estado Nacional y que, por lo tanto, no existe asidero en responder a cualquier otro organismo que no sea el pertinente, a priori muchas de las cuestiones plasmadas son importantes y merecen una urgente resolución, como ser las rampas de acceso para sillas de ruedas en los cordones de las calles de toda la ciudad, solo para citar una de las cuestiones a modo de ejemplo”.

Luego, en el escrito dirigido a Fernando Rizzi, como presidente de la comisión de Transporte, trató a los ediles de ridículos e ignorantes por algunos planteos. “También es cierto que muchas otras son ridículas y denotan un alto grado de ignorancia sobre administración pública”.

“Sin otro particular y esperando puedan dar una pronta respuesta a los ciudadanos que han confiado en ustedes, habiendo depositado en su gestión la solución a los problemas que afronta la ciudad y no quieren verse defraudados nuevamente por un Concejo ineficiente que privilegie intereses personales por encima de los de la comuna, lo saluda atentamente con el respeto de siempre”, terminó el empresario, punzante, la notificación.

Comentarios (6)

Si se la queda Roig Pelli es lo mismo, no a la privatización...

Por eso luchemos los marplatenses, y con tal que este moustro no se quede con el edificio historico de la Vieja Terminal, apoyemos a cualquiera de los otros dos proyectos Idear o Pelli, total unos millones menos en la billetera de Mariani mentiroso, no le haran mal. Mariani, te la crees.
Otero y el dueño de la Capital, esta vez con lo que queda de la terminal vieja, Mar del Plata les hace pito catalan¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

"SEÑOR INTENDENTE USTED QUE OPINA NO LOHEMOS ESCUCHADO DECIR NADA ME PARECE QUE USTED RESPONDE A SCIOLI,LOS KK Y,IGLESIAS Y NO AL PUEBLO DE MAR DEL PLATA,EL QUE CALLA OTORGA

SEÑORES: NO SE DAN CUENTA QUE EL SERVIL SR. OTERO RESPONDE A LOS INTERESES (PARTICULARES) DEL MATRIMONIO K.
ES UN MERO TESTAFERRO. QUE PUEDE DECIR?
UDS. CREEN QUE PUSO ALGUN PESO EN LA TERMINAL FERROAUTOMOTORA? NI LO VA A PONER. ESTA PARA "JUNTAR" EL DINERO. SIN TENER ESCRUPULOS.

Otra prueba más de que este es el tipo de empresarios que NO DEBEMOS TENER en la ciudad, ojala algún día el poder político se ponga del lado del ciudadano y nos proteja (cosa que dudo)

Los Concejales seran "ignorantes", pero este sr. es un PREPOTENTE.