La comisión de Transporte detectó varias anomalías que se enfrentan con los dichos de Néstor Otero. “Es el reino del revés”, definió un edil. Hasta el mismo oficialismo admitió las deficiencias. La visita había sido acordada el viernes.

Un grupo de concejales recorrió la nueva estación Terminal y encontró graves irregularidades, como la venta de bebidas alcohólicas sin licencia y la falta de habilitación de Sanidad dependiente del Ministerio de Salud de la Nación. La recorrida, que duró más de dos horas, fue acordada el último viernes durante la presentación en el Concejo Deliberante del concesionario porteño Néstor Otero, quien fuera requerido para dar explicaciones respecto del funcionamiento de la estación y las molestias ocasionadas a los vecinos de la zona. Participaron de la misma los ediles Diego Garciarena, Nicolás Maiorano, Vilma Baragiola, Marcela Amenábar, Martín Aiello y Mario Luchéis. Incluso los oficialistas admitieron que el predio no estaba en óptimas condiciones.

En declaraciones a Radio Nativa, reproducidas por el portal de noticias 0223.com.ar, el concejal Diego Garciarena directamente aseguró que se encontraron con “el reino del revés” al comparar la situación de la Terminal con los dichos de Otero.

Entre las anomalías halladas en el predio de San Juan y 9 de Julio, Garciarena enumeró que “hay negocios sin habilitación, no hay oficina de la CNRT (Comisión Nacional de Regulación del Transporte), no hay planos aprobados, los negocios venden alcohol sin el registro de ReBA de la provincia de Buenos Aires, la carga y descarga se hace en el estacionamiento común y caminan con los yogures y helados unos 300 ó 400 metros hasta los comercios por lo que se rompe la cadena de frío”. “Es un desastre”, añadió el edil, quien mantuvo una comunicación con el subsecretario de Control comunal, Adrián Alveolite, “para preguntarle porqué vendían alcohol los negocios de acá si a cualquier negocio de Mar del Plata le piden el ReBA, para lo que es necesario tener autorización municipal”. De acuerdo a Garciarena, la respuesta del funcionario municipal fue “que le diera un minuto”.

El concejal describió también los rubros de los comercios instalados en el interior de la Terminal: “Hay desde una zapatería, venta de salamines, quesos, lemonchelos, vinos y de panchos, hasta venta de celulares, todos comercios que compiten con otros pero a los que no se les exigen ninguno de los requisitos que se le pide a los demás, lo que claramente rompe el principio de igualdad”, sentenció.

Por otra parte, Otero había asegurado ante el órgano legislativo que contaba con una habilitación de Sanidad dependiente del Ministerio de Salud de la Nación, pero Garciarena recalcó que la administradora de la estación “exhibió un acta de inspección de la división de Sanidad del Ministerio en la que dice que la obra está en condiciones de sanidad, eso es todo”.

En esta línea, argumentó: “Me gustaría ver si un comerciante de la ciudad pide una inspección en Sanidad y con eso la Municipalidad lo deja abrir”.

Las irregularidades encontradas no terminaron aquí ya que además, en el acceso peatonal principal, se detectaron “unos 2500 cajones de verduras vacíos y 300 cajones de gaseosas y cervezas apoyados sobre la pared de la estación”.

Garciarena consideró que “Otero nos mintió en la cara” y afirmó que para hoy estará listo un informe para contradecir cada dicho del empresario volcado en el recinto -existe un video completo de su exposición- ante lo observado por parte del cuerpo legislativo.

“Estamos disgustados porque era una obra anhelada por los marplatenses, pero estas cosas la bastardean. La obra no está terminada y no tendría que haberse abierto todavía y si hubiese sido otra cosa, la Municipalidad estaría a los gritos (diciendo) que esto no puede abrirse”, advirtió luego.

El reconocimiento por parte de Otero acerca de no abonar el canon correspondiente, tampoco pasó desapercibido para el edil, quien resaltó que “como está esto no se puede pagar canon ni nada”, ya que “ni siquiera tendría que estar funcionando”.

“Que diga que no paga nada es un ejercicio de impunidad pocas veces visto”, añadió, mientras responsabilizó al Municipio por el actuar del concesionario: “Hay responsabilidad del Municipio porque, por ejemplo, hay colectivos estacionados en la vereda, frente a los domicilios particulares -y allí son lavados porque aquí no hay una zona para ese trabajo-, pero no hay un solo inspector de tránsito que les haga una infracción o los retire”, finalizó.

EL OFICIALISMO: INSATISFECHO

El concejal de Acción Marplatense Martín Aiello, tampoco se mostró conforme con las condiciones en que se encuentra la Terminal al determinar que no estaba “en óptimas condiciones” y que “se nota que es una obra a la que le falta terminar”.

En este sentido subrayó que “falta el playón que conecta con la parte Ferroautomora” y que se corroboró que “muchas de las cosas que había dicho Otero en el recinto no eran tan así”.

“No nos quedamos conformes con lo que vimos”, sostuvo, aunque entendió que aún “están en obra y la semana que viene van a terminar lo que es el hall de entrada”.

En defensa del actuar municipal, Aiello argumentó que en los próximos 10 días se regularizaría la situación de los locales que funcionan sin habilitación ni licencia para la venta de alcohol. “Hay una cuestión de jurisdicción que argumentaba el concesionario pero no lo aceptamos de ninguna manera: eso no puede estar funcionando porque está dentro del partido de General Pueyrredon y el poder de policía lo tiene el Municipio”, explicó, aunque garantizó que cada uno de los locales “reúne las condiciones de salubridad y sanidad para expender bebidas y comidas al público”.

El oficialista manifestó que si bien los concejales estaban trabajando “de lleno” en este tema, era un proyecto “que ha pasado de intendente en intendente y no es de este gobierno”. “Lo único que ha hecho AM es acelerar los trámites para el traslado de las familias que ocupaban el predio”, opinó.

Para concluir, Aiello apuntó que los plazos exigidos a la empresa para que abra “no fueron acompañados por otros organismos nacionales”, por lo que “no pudieron terminar las obras y están pasando estas cosas”.

“La parte administrativa puede llevar una semana más o una menos, pero lo que más nos preocupa es la denuncia de los vecinos por los ruidos molestos y demás”, remató.

Comentarios (10)

Obra anhelada para Mar del Plata....pero, siempre hay anomalías!!! es que no podemos hacer las cosas bien de una....como usuaria no me he quejado de el costo de estacionamiento...he ido en 2 oportunidades a llevar un pasajero y a buscar una encomienda....pero ESTABA LLOVIENDO!!!!! pagué el estacionamiento y me moje mas que si hubiese estacionado en la calle!!!!!!!!!!!!! jamás piensan en el usuario...siempre es en pos de la rentabilidad...y los usuarios cuando????
cuando le dije al señor que atiende la playa...me contestó y mire los que trabajan acá como se mojan!!!!!!!!!!! respuesta adecuada al nivel de educación que tenemos en el país....ademas de no ser una respuesta es parte de las incoherencias arquitectónicas del lugar...playas bajo techo con una adecuada integración con el hall de la estación.....pensar no duele...hagamos el ejercicio de pensar antes de proyectar...colocandonos en el lugar de todos los usuarios: los que allí trabajan...los viajeros y luego la rentabilidad no es tan serio no??

Como usuario y profesional en turismo la antigua terminal era una VERGUENZA, no solo atentaba contra los pasajeros sino contra los derechos humanos de los mismos.........ademas las condiciones de seguridad para maniobrar buses y las condiciones de seguridad para la circulaci`on interna de peatones era un desastre totalmente inexplicable.
La nueva terminal tendrà un monton de fallas, quiza se la inauguro a las apuradas.....y como siempre a medio hacer las cosas, para que no se transforme en algo incomodo para los usuarios propongo TERMINAR LAS OBRAS LO ANTES POSIBLE y si ello No sucediera quitarle la concesion a quien corresponda y juicio y castgo a todos aquellos funcionarios y / o empresarios que NO cumplan con lo previsto.

PARA CARLOS Y VIVIANA:
La idea de trasladar la terminal era estar mejor que antes... no peor ni igual...
-Antes teniamos en san juan y 9 de julo un predio lleno de ratas y en las heras y alberti una terminal que no estaba en condiciones...
-Ahora el predio lleno de ratas (y palomas) está en alberti y las heras; mientras que la terminal sin condiciones para funcionar la tenemos en san juan y 9 de julio...
Obviamente que si todo se hubiese hecho como corresponde estaríamos 10 a 0 mucho mejor que antes... pero como aca todo lo atamos con alambre pasan estas cosas...
Pregunto: si esperamos tanto por la nueva terminal, ¿cuánto mal podría haberle hecho a la ciudad esperar un año mas e inaugurar el nuevo predio una vez que estuviera la obra finalizada en un 100% y garantizado su buen funcionamiento?

PARA CARLOS Y VIVIANA.
No es estar en contra de todo como Uds. comentan tener habilitado un solo negocio en la Ciudad sin la aprobación de parte de los entes de contralosry menos una Terminal de Micros como esta con todos los negocios que posee.
Asi continuaremos siendo el reino de la impunidad

A ninguno se le ocurrio preguntar por la conexion de gas que estaria hecha sin los planos aprobados ni medidas de seguridad? lo conectaron de apuro antes que viniera Kristina... averiguen concejales

COMO SIEMPRE EN MAR DEL PLATA AQUELLA PERSONA QUE HACE ALGO LE CAEN TODOS ENCIMA SEGURO QUE LA TERMINAL VIEJA TENIA TODO ESTO QUE PIDEN LOS VECINOS .
REALMENTE NO TIENEN CARA UNA VERGUENZA

Aunque haya pasado de intendente en intendente, edil de AM, usedes son los que aprovaron el proyecto, e inauguraron como muchas obras de este gobierno socas sin terminar, que no se terminan más. Era algo muy importante para los marplatenses pero el monopolio corrupto y el amiguismo tuvo estos resultados. Hagase cargo. Son una verguenza. Ediles dennos un ejemplo y hagan algo con esta corrupción.

siempre lo mismo unos contra otros, al final y al cabo siempre nos oponemos a todo, atodo, no hay nada que se haga que se pueda tener la ayuda de todos es obvio que la oposicion cualquiera que sea a tomado en esta epoca un rol meramente de contrincante. porque no se juntan y arreglan las cosas? mil años esperando una estacion nueva es logico que haya muchisimo por hacer mucho mucho, pero ponganse las pilas y colaboren aporten sumen y no resten. no existe lo perfecto. a mi me gusta . acaso alguien critico la vieja estacion los boliches pedorros que habia sucios. mal olientes los vidrios gracientos. los baños un desastre te obligaban de mala gana a dejar propina. un frio desgarrador en invierno. y las lindas palomitas haciendo sus cositas sobre tu cabeza. ahora parece que aquello era el paraiso. haber si poner un poco de onda y colaboran. ahora parece que molesta. acaso no se sabia desde mucho que ese era el lugar destinado para hacerla. acaso muchos no dudamos de que fuera verdad? bueno ahora que esta a ver si podemos ser mas solidarios y sumar. ya se que hay mucho por hacer entonces hagamos, pero con ganas .

A que no le ponen el cascabel al gato? Si estos concejales logran poner en vereda a Otero, juro que les hago campaña gratuita para las proximas elecciones con un megafono parado en la peatonal.

SEÑOR CONCEJAL DE AM NO DEFIENDA LO INDEFENDIBLE DE LA INOPERANCIA DE SU INTENDENTE Y ORGANISMOS A SU CARGO ES UN ACTO DE NOBLEZA RECONOSER LOS HORRORES PERDON HERRORES MAS USTED SI BIEN ES UN EDIL DE AM NO SE OLVIDE REPRESENTA AL PUEBLO QUE LO VOTO Y NO AL PARTIDO QUE LE DIO LA BANCA Y USTED JUSTIFICA