A diferencia de otros años donde los jurados debatían desde varias horas antes de la ceremonia hasta casi su inicio, la votación se llevó a cabo en horas del mediodía con un método imitado de los Premios Ace, propuesto por los periodistas nacionales participantes.-

Cada jurado votó de manera individual, a través de planillas entregadas en sobre cerrado a la Escribana Pública Nacional Carolina Ramayón, quien fiscalizó el escrutinio final, realizado junto a autoridades del Ente Municipal de Turismo, sin la presencia de los jurados.

Pero ¿cómo se votó el Estrella de Mar de Oro si los jurados no conocían los resultados finales? Al igual que en los Ace, sobre el final de las planillas cada votante postuló el nombre del actor u obra elegida. De la sumatoria, salió el ganador.

Propuestas 2011

Luego de varias reuniones, debates y hasta discusiones que deribaron en la renuncia de uno de los jurados (el periodista Mex Faliero) por diferencias de criterio con la organización, en dependencias del Ente Municipal de Turismo, el Jurado Oficial sugirió al Presidente del EMTUR, Pablo Fernandez, por unanimidad, modificar el Reglamento de los Premios Estrella de Mar a partir del próximo año, de acuerdo a los siguientes puntos:

1) No se realizará inscripción previa de las producciones para participar en los premios, el jurado tendrá potestad para clasificar a las obras que estén en cartelera en los rubros que considere adecuado.

2) Solo serán considerados los espectáculos estrenados entre el 1º de abril y el 31 de enero del año siguiente (no participarán espectáculos ya evaluados en ediciones anteriores, solo los estrenados en el periodo indicado)

3) Revisar, Unificar, Eliminar rubros y/o incluir nuevos. (reevaluar los rubros existentes).

4) Se formará una comisión asesora para determinar nuevos espacios teatrales y/o musicales que hasta ahora no habian sido considerados.

Si bien la propuesta fue hecha el 3/02 pasado, su notificación formal a los jurados se llevó a cabo ayer, horas antes de la entrega, a través del libro de actas del ente municipal. ¿Serán llevadas a cabo o las pasarán por alto? Todo depende de los organismos a cargo del galardón y de su interés por cambiar algunos de los puntos más criticados de su reglamento.

Comentarios (40)

¿Quién sos Mariel???? Será tu verdadero nombre? O dirás tantas barbaridades justamente porque sos anónima?? ¿te animarás a decirnos de frente lo que escribís en tus muy mal redactados comentarios? Mariel, cuidado! la ignorancia, la cobardía y el veneno te están tapando. Pregunta: qué hacés vos por la cultura marplatense? ¿qué obras fuiste a ver?. De frente se dicen las cosas, mamita.
Belén.
América Libre

RAULITO:

El Club del Teatro está regenteado entre otras por P. Scarpete (que labura hace años en Cultura de la Municipalidad y llegó a "Jefa" con métodos Non Sanctos, y si no me crees aberigua en la muni que tiene un expediente) y es famoso porque se chorearon cosas del CCOS. De la Ruiz no me gasto en escribir mas. A los del America Libre, pandilla de ocupas, habría que meterlos a todos en cana.

raul:
con tanta publicidad que le haces a esa obra me tenés las "bolas de cobre"

cariños.

PARA VALERIA Y MARIEL

Ustedes trabajan en algun grupo de teatro?
estan en algun "GALPON" artistico
o solamente son lo que son IGNORANTES de la verdadera CULTURA
Soy espectador de teatro he visto casi todo y realmente lo mejor lo vi en el Club del Teatro y en el Septimo Fuego .
El domingo vi laROSA DE COBRE Vale - Mari vallan a verla si las dejan ! por que es en el AMERICA LIBRE

PARA MUMI (o debo decirle viviana????)

En vez de ser tan agresiva con Mariel o invitarla a "su casa" para comprobar si ella es "tan sueltita de palabras" como usted dice, lo bueno sería que dedicara algún tiempo en pensar lo descabellado que resulta para todos los marplatenses que usted haya ganado el premio que ganó como directora de espectaculo MARPLATENSE, cuando su espectaculo NO ES MARPLATENSE. Tan sencillo como eso. Un disparate. El resto... "amigos", "lobby", "repartidores de DVDs", "influencias", etc LAMENTABLE!.

LA VERDADERA VERGUENZA DE ESTOS PREMIOS FUE QUE PREMIARAN A VIVIANA RUIZ COMO MEJOR DIRECTORA DE ESPECTACULO MARPLATENSE CUANDO HIZO UNA OBRA CON GUITA (15 LUCAS!!!!) DE LA COMEDIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES CON ELENCO Y PRODUCCION DE AFUERA.
ENCIMA DOS DEL JURADO LE HICIERON PRENSA DESDE ADENTRO REPARTIENDO DVDS Y OTRAS TRUCHADAS. TODOS ESTOS CHANTAS QUE LUCRAN CON LA SANATA IDEOLÓGICA DE IZQUIERDA CURRAN A LO LOCO CON LOS ALUMNOS Y LOS SUBSIDIOS. ME GUSTARÍA VER LOS BORDERÓS DE LAS OBRAS DEL SEPTIMO FUEGO, JA JA JA, TODO MENTIRA, OBRAS MALAS, ABURRIDAS Y MALACTUADAS, SOSTENIDAS POR UN DISCURSO POLÍTICO SEUDOPROGRE QUE LE VIENE AL PELO A ALGUNOS POLÍTICOS COMO MARAN.

Mariel: Me parece que la verdadera verguenZa es que escribas con esas faltas de ortografía. Qué podés saber entonces de producciones teatrales...
Te cuento para aclararte: a Viviana Ruiz la llamó la Comedia de la Pcia, para dirigir. Ella eligió hacer Sacco y Vanzetti. Al cabo de tres meses aproximadamente, la comedia levantó las funciones. El elenco pidió seguir haciendo función y la renombrada comedia no quizo.
Asimismo, la COOPERATIVA DE TRABAJADORES DEL BAUEN (empresa recuperada por los trabajadores) y FACTA (federación de empresas recuperadas) junto al colectivo SyV (sacco y vanzetti) se hicieron cargo de la producción, manteniendo la obra en cartel durante todo el invierno en la ciudad de Bs As. (esto quiere decir que la comedia no tiene nada que ver, ¿se entiende? la comedia se borró)
Y con respecto a Marán lo único que te voy a decir, es que solamente le dio la sala a sacco y vanzetti cuando la gente del diagonal aceptó la propuesta de fort, haciendo humo todos los principios que creíamos que defendían. (incluso teniendo un trato de palabra con Viviana)
Viviana Ruiz era peluquera, es verdad. Era peluquera porque nunca creyó que se debía lucrar con el teatro. Luego decidió dedicarse al arte por completo aceptando vivir del teatro cueste lo que cueste y así se sostiene el séptimo fuego desde hace 12 años.
No sé que sabrás sobre su marido, pero lo que tengas para decir, te espero con muchas ganas cuando quieras en el séptimo fuego, bolívar 3675. Espero que seas así, tan sueltita de palabras.

"Mariel y Raul" ...digo porque no se juntan a tomar un cafe y charlan de estas cosas en privado, me parece que le estan haciendo el juego a los fachos de siempre que se rien de estas discusiones bizarras. "Raul." Juzgar de "pobreza ideológica." desde el anonimato no es sino un golpe en los huevos lanzado desde la mas profunda de las cobardias ¿cual es tu ideología? ¿Sos buchon de izquierda? mal, mal, mal "Raul" muy mal lo tuyo: Hablen de teatro, de arte o es que estan muy influenciados por que aca solo se hable de "ESPECTÁCULOS? tal es la propuesta de esta sección, es decir nada para que nada quede... Nestor es un laburante y por eso nos alegramos de que lo premien si les gusta bien y sino vayan a llorarle a los intelectuales del diagonal y su jefe "Pichi Fort."

Al final son todos malos los actores de Mar del Plata, por lo que leo en los comentarios. Y se enojan si no les dan el premio.

NO RAUL NO TENGO NADA PERSONAL CONTRA ELLA, MÁS ALLÁ DE QUE ME PARECE UN INVENTO DE MARAN, YA QUE ELLA ERA UNA PELUQUERA Y EL QUE SABIA DE TEATRO ERA SU FINADO MARIDO. NO TIENE NADA QUE VER DONDE SE NACIO O DONDE SE VIVE SINO QUEU LA PRODUCCION SEA MARPLATENSE. SE TITULA "MEJOR DIRECTOR DE ESPECTACULO MARPLATENSE" O "MEJOR ACTRIZ DE ESPECTACULO MARPLATENSE" PODES HABER NACIDO EN LA CHINA O VIVIR EN LONDRES PERO LO QUE TE CALIFICA ES DE DONDE ES TU PRODUCCION. LA PRODUCCION DE LA RUIZ NO ES DE MAR DEL PLATA LA PUSIERON EN ESA TERNA LAS AMIGAS QUE TIENE EN EL JURADO PORQUE CONTRA ALEZZO, AMBROSIO O EL DE BARAKA NO TENIA POSIBILIDAD NINGUNA PARA GANAR IBA A SER UN BOCHORNO SI SE LO DABAN. SIN EMBARGO SE LO DIERON POR AHI HACIENDO UNA TRAPISONDA, QUE REPITO FUE LA VERDADERAMENTE ESCANDALOSA DE LOS ESTRELLAS DE ESTE AÑO, LO DEMAS NO PASA NADA.
ES EL LOBBY DE MARAN QUE NO PARA...

MARIEL EVIDENTEMENTE USTED TIENE ALGO PERSONAL CON LA SEÑORA RUIZ , CON EL CRITERIO QUE USTED JUZGA A LA SEÑORA TAMBIEN SE TENDRIA QUE JUZGAR A MEJOR ACTRIZ MARPLATENSE QUE HACE 10 AÑOS TRABAJA EN BUENOS AIRES DICHO POR ELLA MAS ALLA QUE SU ACTUACION QUE NO LA VI SEA EXELENTE Y EN EL CASO DE MEJOR ACTOR TAMBIEN SIGUIENDO SU CRITERIO NO CAMBIO EL TEMA LO AMPLIO Y ACASO USTED NO ES AGRESIVA CON LOS DICHOS DE LA SEÑORA RUIZ Y CIERRO EL TEMA

Para NATALIA MARCET:

1) Sos Mala Actriz
2) La Juventud se te va
3) Sos Mala Actriz

RAUL, NO TE DAS CUENTA QUE CON LOS CAMBIOS QUE PROPUSO ESTE JURADO VAN A PODER ESTAR ENTRAR LOS ESPECTACULO DEL AMERICA LIBRE. NESTOR ES UN GRAN ACTOR Y SE MERECE EL PREMIO QUE GANO Y COMO YO ACTUE ES COSA MIA NO TENES QUE SER TAN AGRESIBO. LA VERGUENSA DE ESTOS PREMIOS FUE LA TRANSA PARA QUE GANE VIVIANA RUIZ, NO CAMBIEN DE TEMA.

Estimado Nestor hace rato que dejaste de ser actor independiente desde que te casaste con la comedia realmente te la creiste un premio no hace a un actor te he visto en las malas y en las buenas y realmente siempre vas para donde sopla el viento te felicito por tu premio pero sos muy pobre ideologicamnete pero eso ya lo sabes no hace falta que te lo digan tus colegas, si vas al America te vas a sorprender con la Rosa de Cobre una obra que no tubo premio por que es un lugar prohibido para que vayan jurados y Mariel por favor interiorizate o mejor aprende actuación

LA VERDADERA VERGUENSA DE ESTOS PREMIOS FUE QUE PREMIARAN A VIVIANA RUIZ COMO MEJOR DIRECTORA DE ESPECTACULO MARPLATENSE CUANDO HISO UNA OBRA CON GUITA DE LA COMEDIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES CON ELENCO Y PRODUCCION DE AFUERA.
ENCIMA DOS DEL JURADO LE HICIERON PRENSA DESDE ADENTRO. A LA RUIZ LA BANCA MARAN QUE ES UN TRUCHO.

Soy actor marplatense y leí con atención la nota de Gobelo que puso Belén, y estoy totalmente de acuerdo con la misma. La ATTRA (que no se si aún existe) no resume el sentir de TODOS o la gran mayoría de los que hacemos teatro independiente en Mar del Plata. El artículo de este profesional (recordemos que el año pasado recibió un reconocimiento del Honorable Concejo Deliberante por su aporte a la Cultura Marplatense) es perfecto, dice la verdad y encima me hizo sonreir mucho. La contestación de los de ATTRA me pareció insultante, descalificadora y traida de los pelos además.
Te felicito Marcelo sos un gran periodista y te jugás con lo que pensás, algo raro de encontrar en los medios en esta ciudad.

Hace dos años, luego de la entrega de los Estrella de Mar 2007, el señor Marcelo Gobello publicó una nota de opinión (en un diario marplatense que no es éste) que a muchos y muchas de las artistas marplatenses nos indignó. En esa oportunidad, la ATTRA (Asociación de trabajadores del teatro de la región atlántica) le respondió (creo que la respuesta nunca fue publicada!...). Para que hagamos memoria... tómense el tiempo de leer.... Adjunto.

LA ATTRA (ASOCIACIÓN DE TRABAJADORES DEL TEATRO DE LA REGIÓN ATLÁNTICA) EN DEFENSA DEL TEATRO INDEPENDIENTE

En su numero del 18 de febrero, en el suplemento ESPECTÁCULOS, el diario La Capital publicó una nota insultante, que reproducimos íntegra y textualmente a continuación.

Premios Estrella de Mar 2007
Ser o no ser…marplatenses
¿Autodiscriminación o complejo de inferioridad? La entrega de los premios Estrella de Mar 2007 fue una verdadera fiesta del teatro, pero ciertos comentarios y actitudes de algunos de los premiados marplatenses volvieron a sacar a la luz ciertos defectos y complejos pueblerinos que solemos padecer.
Por Marcelo Gobello
mgobello@lacapitalmdq.com.ar

A menos de una semana después de la ceremonia de entrega de los premios Estrella de Mar 2007 ya se puede intentar hacer una suerte de balance o comentario objetivo de la misma. Y mas allá de la siempre presente intriga de quiénes y cómo califican y premian las ternas, unas de las cuestiones mas polémicas que saltan al tapete tienen que ver con la categoría de premios al teatro “marplatense”. Como si el teatro o la actuación tuvieran DNI o pasaporte. Sí, ya se, se puede argumentar lo de la identidad local con el ser “marplatense”, pero eso equivaldría a que solo se pudieran escribir obras de teatro con los lobos de la rambla como protagonistas o a que los actores sólo vistan pulóveres comprados en Juan B. Justo (mientras comen alfajores sobre una lanchita amarilla). Este año al tema hay que dividirlo en dos cuestiones: una tiene que ver con el cuestionamiento mismo a estos premios (y siempre me estoy refiriendo a la categorización de “teatro marplatense”, a su validez y razón de ser como tales y otra -mas concreta y referida a esta entrega 2007- tiene que ver con cierto mesianismo y soberbia de algunos premiados locales, que reciben los galardones como si fueran los responsables de guardar la llama artística del olimpo o se sienten los guardianes de la “pureza cultural” frente a la horda comercial. Con respecto a esta última cuestión, si bien la anécdota puede parecer pueril no lo fue tanto, ya que llegó a despertar la desaprobación manifiesta y explícita de la mayoría de los artistas “comerciales” (los que tradicionalmente conforman la cartelera teatral desde hace décadas) que estaban en el recinto, creando un mal ambiente y un clima hostil –innecesario y ridículo- hacia los compañeros marplatenses.
Tan mal calaron ciertos comentarios, que hasta el mismo Pablo Rago comenzó a agradecer el premio a mejor comedia para “Extraña Pareja” diciendo, con ironía pero también con gran carga de bronca: “Nosotros también somos artistas” agregando luego –junto a Carlos Calvo- que mientras se cobre una entrada todo teatro es comercial. Hubo mas comentarios de todo tipo por parte de la llamada farándula con respecto a las palabras y actitudes vertidas por los camaradas anfitriones, pero me quedo con los de Rago y Calvo porque fueron dichas al micrófono y en directo. Para muestra vale un botón.
La verdad es que toda la cuestión dio un poco de tristeza y vergüenza ajena, y si bien no llegó a empañar una velada que fue una verdadera fiesta, creó un malestar innecesario y gratuito, poniendo sobre el tablero –de paso- la citada primera parte del tema: ¿es necesario que se premie al teatro marplatense como una entidad separada? Mi humilde opinión personal es que no solamente carece de sentido, sino que termina siendo un hecho discriminatorio hacia el propio teatro hacho en Mar del Plata.
Hace pocos días –en un reportaje aparecido en este mismo suplemento- Miguel Pereyra, Presidente del Festival Internacional de Cine de mar del Plata, argumentaba sobre su decisión de dejar de realizar la sección “La Mujer y el cine” porque: “Entendí que era una autodiscriminación: llevar a todas las mujeres a una sección y no dejarlas participar de otras partes del Festival”. Lo que Pereira entendía –muy acertadamente- como negativo por agrupar un hecho cultural por género, es aplicable a la categorización por geografía de los Estrella de Mar. Por un lado es discriminatorio, porque el teatro marplatense ya ha demostrado sobradamente que le puede jugar de igual a igual a cualquier obra y elenco, y por otro es totalmente contradictorio, ya que si se critica la “comercialidad”, “falta de compromiso” y “vaciedad” de cierta manera de hacer teatro, ¿para qué tanta necesidad entonces de sumarse al “circo mediático”?, ¿por promoción? Eso no sirve, ya que al otro día de las entregas nadie se acuerda del nombre de una obra premiada si esta no convoca público por su calidad (a lo sumo sirve para convertirse en uno de los grandes curros de la “cultura” nacional: la sanata curricular).
El teatro es uno solo, la actuación también; termina siendo algo pueblerino y acomplejado el hecho de no competir en igualdad con las obras y compañías de la Capital Federal o de donde sean. Y no creo que sea válido esgrimir, y mucho menos en esta oportunidad, el tema de las grandes producciones, ya que la gran ganadora del año –“Ella en mi cabeza”- trata sobre tres personas en un decorado, sin efectos especiales o escenografías fastuosas. Lo que la destaca es nada más y nada menos que un buen guión, una buena dirección y buenas actuaciones.
En un reportaje que le realicé al comienzo de esta temporada al productor Javier Faroni, éste dejó las cosas bien claras con respecto a este tema: “Yo produzco lo que llaman “teatro comercial” lo cual no quiere decir que hago “teatro malo”, y ahí está el fondo del asunto, hay grandes producciones con figuras de la televisión que son muy malas, y hay obras de teatro alternativo hechas por artistas marplatenses que también son malas. Hay que dejar de lado ese absurdo (y políticamente correcto) pensamiento de que todo lo que sea “alternativo”, “under” o “independiente” es instantáneamente bueno “per se”, por el solo hecho de serlo. Es un pensamiento tan arraigado en mucha gente que se dan casos curiosos como el del excelente actor Favio Posca (quien a esta altura del partido es tan “underground” como Carlitos Balá, dicho esto con todo respeto), que en un reciente reportaje en este mismo diario no dejó de aclarar que él “seguía siendo “under””, como si no se bancara el hecho de que la cuatro por cuatro se la puede comprar gracias a hacer “giladas” en la televisión. Como si eso fuera algo malo, que no lo es en absoluto; un actor como Juan Palomino no vende ninguna imagen ni tiene ningún complejo de hacer telenovelas en televisión, pero cuando quiere y puede emprende cosas bellísimas en teatro sin tener que dárselas de nada. Es un actor que trabaja y vive de eso, punto.
Yo apostaría mis dos brazos a que el 99,9 % de esos actores que bajan línea cuando ganan premios locales firmarían contrato con Suar o Tinelli más rápido que lo que se tarda en escribir “Che Guevara”.

Debate abierto
Queda abierto el debate sobre qué sería lo más conveniente hacer, históricamente ya han existido propuestas de todo tipo, aunque creo que lo más justo y menos tilingo sería pelearla de igual a igual, ya que aquí existe suficiente talento como para quedar muy bien parados, sin necesidad de entrar en categorías clase B.
Si las cosas continúan como están y en años venideros se siguen premiando categorías marplatenses, por lo menos que los ganen no sean tan poco elegantes y cometan la soberbia de sentirse superiores a nadie. No sólo es una torpeza y una mala educación, sino que se ve muy patético desde abajo del escenario. Justamente, volviendo a esta última entrega de premios Estrella de Mar, lo más triste de la noche fue que sobre el final de la ceremonia –una vez que ya fuera entregado el Estrella de Oro y todos los premiados se sacaron la foto conjunta sobre el escenario- la gran mayoría de los que se quedaron en sus asientos educadamente para escuchar cantar a Darío Volonté y Vera Cirkovic fueron los criticados exponentes del teatro “comercial”. El resto, muchos con Estrella de Mar en mano incluida, abandonaron la sala raudamente dando una muy mala imagen de comportamiento social.

A raíz de esta nota, la Comisión Directiva de la ATTRA se reunió el día 26 de febrero y decidió enviar al diario La Capital la nota que sigue:


Sr. Director del diario La Capital, con copia a Héctor Peyrou, Susy Scándaly, Marcelo Gobello, y otros medios y personalidades de la cultura marplatense.


La Asociación de Trabajadores de Teatro de la Región Atlántica (ATTRA), entidad representativa de la inmensa mayoría de los teatristas de Mar del Plata y toda la región atlántica, se dirige a usted a los efectos de solicitar se nos reconozca el derecho a réplica, publicando nuestra respuesta a la nota que bajo el título “Ser o no ser… marplatenses”, ese diario publicó en la página 4 del suplemento de Espectáculos del día 18 de febrero próximo pasado. Esperando que ese diario haga honor a su actividad periodística, lo saludamos atentamente.

Comisión Directiva de ATTRA
RESPUESTA AL SEÑOR GOBELLO

El día 18 de febrero pasado, la comunidad teatral marplatense se vio sorprendida por la publicación de una nota firmada por el señor Marcelo Gobello, quien se dedica a una tan extraña como insólita interpretación de ciertos hechos ocurridos en la ceremonia de entrega de premios Estrella de Mar, saliendo en defensa de aquellos a quienes, según él, habrían sido ofendidos. Y es más sorprendente si se considera el tono desmesuradamente airado e insultante de la nota. Dos condiciones que hablan más de la ignorancia del señor Gobello sobre el tema, que de las supuestas ofensas de los teatristas marplatenses. La ATTRA (Asociación de Trabajadores del Teatro de la Región Atlántica) considera que las expresiones vertidas en esa nota son ofensivas para el teatro independiente marplatense, y como entidad representativa de los artistas de esa actividad, se siente en el derecho y el deber de dar una respuesta. Si el señor Gobello, en un rapto de honradez intelectual, se toma el trabajo de revisar la grabación de la ceremonia, no encontrará en las palabras pronunciadas por los premiados marplatenses más que expresiones de alegría por los premios recibidos, y una encendida reivindicación del teatro independiente (el que cultivan diariamente). Pero en ningún caso, ninguno de ellos, contrapuso esa práctica teatral a la modalidad comercial, a la que no descalificó, ni acusó, ni tildó de “falta de compromiso” o de “vaciedad”, como afirma mentirosamente en su nota.
Los que reivindicaron y defendieron al teatro independiente, quisieron rescatar los valores más profundos de una larga historia argentina que el señor Gobello obviamente ignora, y que va mucho más allá de ser o no ser marplatense, o de vender muchas o pocas localidades. Suponer que con ello se quiere que las obras sean “protagonizadas por los
lobos de la rambla”, como dice el señor Gobello, es suponer que los artistas marplatenses son por lo menos estúpidos, lo que constituye la más estúpida de las suposiciones. El teatro independiente, ese que estuvo en la boca de los teatristas marplatenses galardonados, el mismo que está legalmente reconocido, promovido y protegido por el Ministerio de Cultura de la Nación a través del Instituto Nacional de Teatro, constituye un modo de abordaje de esa expresión artística. Significa, entre muchas otras cosas, que el artista, cuando concibe un proyecto, prioriza sus necesidades de expresión artística antes que sus posibilidades económicas. Y aspira a tener muchos espectadores, a vender muchas entradas; sólo que no condicionará la elección de su lenguaje de expresión, de su estética, de su mensaje, a un cálculo de mercado que le asegure mayor recaudación. Y nada de esto significa que de un lado están los buenos y del otro están los malos. Y nadie quiere defender a los malos espectáculos del teatro independiente. Y nadie ha dicho que Pablo Rago y Carlos Calvo no son artistas; y quien así lo entendió, tendrá que preguntarse por qué entendió lo que nunca nadie dijo. En todo caso, nosotros no tenemos por qué hacernos cargo del malentendido.
Además, la nota del señor Gobello se sustenta en consideraciones pedestres, suposiciones propias que él vierte como afirmaciones absolutas, comentarios de peluquería (con todo el respeto que se merecen los peluqueros y sus clientes) y por lo tanto carecen de rigor, de sostén intelectual y de la más elemental información. Llama poderosamente la atención que quien ocupa una página entera del principal diario marplatense, sea tan ignorante del tema abordado. Llama poderosamente la atención que semejante espacio haya sido destinado a la descalificación, y nunca haya sido puesto al servicio de la publicación de críticas a los espectáculos marplatenses, a cargo de personas idóneas y debidamente capacitadas para ello. Ese hubiese sido un noble y positivo aporte al desarrollo del arte teatral independiente de nuestra ciudad.
Finalmente, el señor Gobello se anima a apostar su dos brazos “a que el 99,9 % de esos actores que bajan línea cuando ganan premios locales firmarían contrato con Suar o Tinelli más rápido que lo que se tarda en escribir Che Guevara”. La afirmación, por todas sus suposiciones e implicancias, es francamente incalificable. Pero si a pesar de todo, alguien se atreve a hacerla, nosotros nos atreveremos a apostar los dos brazos y las dos piernas a que más de un estúpido escriba, a cambio de algún miserable rebusque, sea capaz de publicar notas sobre temas que desconoce, atacando a quienes no lo merecen, puesto que no han hecho más que festejar sus merecidos logros.
----------------------------------------------------------------------------
Reenvíe este documento a todas las personas vinculadas a la cultura y el espectáculo.
Gracias.

Para Marcelo Gobello:
Le agradezco su contestación.
La intención de las palabras dichas en la comunicacion anterior no fue insultar ni descalificarlo a usted. Cuando hablo de falta de entendimiento no lo digo como insulto, sino como una invitacion a pensar que puede estar entendiéndose mal lo que el otro quiere decir. Simplemente eso.
Hablando se entiende la gente y debatiendo también y para eso no hace falta tener el mismo punto de vista, precisamente la existencia de las diferencias es lo que promueve un cambio. Y en este punto me quiero detener: Creo, como dice usted, que los partidos se juegan en la cancha , pero a veces la cancha se embarra demasiado y hay que hacer un alto, detener el partido y esto no significa renunciar al juego.
Con esto quiero decir, haciendo referencia a lo que usted dice : “estoy muy orgulloso de la tarea y volvería a hacerla si me llaman…” que me alegra su entusiasmo, siempre me alegra la gente que participa, y me alegra que usted tenga esos deseos, pero también me alegraría mucho, que capitalice los sin sabores, las irregularidades, que pudieron haber existido este año dentro del jurado para que el próximo año exista alguien, usted por ejemplo, que juegue desde adentro, que esté dispuesto a no repetir los errores que pudieron haberse cometido y más aún a proponer un orden nuevo, más prolijo, para que nuestro premio comience a recuperar el prestigio que alguna vez pudo haber tenido.

Un saludo.
Valeria

Hola a todos:
este es mi último comentario por esta vía, primero y principal porque yo no soy el representante del Jurado, sólo uno de sus integrantes, segundo porque por esta via anónima es muy fácil insultar y descalificar y no soy de los que se la pasan poniendo la otra mejilla. Yo no lei ninguna denuncia de Mex Faliero, lei cosas supuestamente extractadas de declaraciones radiales hechas por el en algunos medios. Aquí hay algo muy grave que se toma livianamente: si lo de Mex fuera así como dicen debería haber hecho una denuncia formal o mandar un escrito a todos los medios y firmarlo. Aquí (los que quieren suponerlo porque les conviene o les gusta) suponen que las cosas son así, que Faliero es una mezcla de Favaloro con el Che Guevara y el resto de los jurados una banda de forajidos porque nos quedamos. ¡Es que no había razón para irse!
Otra cosa: no hubo ningún Presidente del jurado, hubo uno más mediaticamente conocido que el resto, nada mas. Después no voy a ponerme a hablar cosas que son privativas del jurado, pero no hay un criterio universal, hay muchas sanas discusiones durante las reuniones y finalmente gana el que tiene más votos. La falta de entendimiento que me achaca alguien es un insulto gratuito, yo no apoyo ni los dichos de Lafauci ni de Faliero. La falta de entendimiento es de la gente que piensa que los premiados o ternados son resultado de la opinión del 100 % de jurado. No es así, hay premios que yo no voté y otros de los cuales estoy muy orgulloso. No es difícil de entender.
Casi no hubo premiados con el 100 % de los votos, estuvieron muy repartidos.
A pesar de las críticas estoy muy orgulloso de la tarea y volvería a hacerla si me llaman, porque no es esquivando el bulto que se cambian las cosas, sino debatiendo y enfrentando las cosas que no le gustan a uno. LOS PARTIDOS SE JUEGAN EN LA CANCHA.

Repito, y sobre todo para quien firma como Valeria, YO no invité a formar parte del jurado ni a Lafauci, ni a Faliero. Fui uno más del jurado e hice mi trabajo con honestidad, pasión y compromiso. saludos a todos

Para Marcelo Gobello:
Lamento su falta de capacidad para el entendimiento y más lamento que haya sido parte de un jurado si su razonamiento se conduce por este camino: el de la falta de entendimiento. Lo que muchos le decimos a usted es que no se pueden negar las irregularidades que sus propios "comapñeros de jurado" han denunciado, por eso no entiende parece que no se puede defender lo indefendible, ya que usted está intentando negar lo que otros han denunciado publicamente, entre ellos el presidente mismo del jurado, que dicho sea de paso da verguenza tener como presidente del jurado en NUESTRO PREMIO ESTRELLA DE MAR a una persona que manifiesta alegremente que lo unico que se podria juzgar como artístico EN NUESTRA CIUDAD, a la que él es convocado, son unicamente los elencos de Buenos Aires. Como marplatense me da verguenza ajena esta persona, ya que es imvitado a participar de este evento marpaltense, y se da el lujo de decir tamaña barbaridad.
En fin. Todo una verguenza. y esto nada tiene que ver en "sangrar por la herida.
Atte
Valeria

MARCELO, LO QUE VOS QUERES DECIR ES ES MENTIRA LA DENUNCIA REALIZADA POR EL SR. MEX Y QUE TAMBIEN ES MENTIRA LO DICHO POR JORGE LAFAUCI EN EL PROGRAMA DE MIRTHA Y QUE TAMBIEN ES MENTIRA LO DENUNCIADO POR LAURA UFAL EN SU PAGINA.
UNA COSA ES QUE DESPUES DE UNA VOTACION HAYA GENTE QUE NO ESTE CONFORME CON LO ACTUADO, PERO LAS DENUNCIAS REALIZADAS ES ALGO MUY GRAVE, NO ES ALGO MENOR.
NO CREO COMO DIJO UNA PERSONA QUE EL JURADO ES IMPRENSENTABLE, CREO QUE SE EQUIVOCO, CREO QUE TENDIRAN QUE HABER RENUNCIADO FRENTE A ESTE TIPO DE SITUACION.

CON RELACION AL JURADO, TANTO LOS INTEGRANTES DE BUENOS AIRES COMO DE MAR DEL PLATA, FUERON PARTICIPES DE LAS IRREGULARIDADES DENUNCIADAS POR EL PERIODISTA SR. MEX QUE TUVO LA VALENTIA DE RENUNCIAR Y DENUNCIAR.
NUNCA SE DIERON CUENTA DE LO QUE PASABA PORQUE EL PROPIO PRESIDENTE DEL JURADO LO EXPRESA EN EL PROGRAMA DE MIRTHA.
NO SOY ACTRIZ, NO TENGO NADA QUE VER CON EL TEATRO, SIMPLEMENTE COMO PUBLICO QUIERO MANIFESTAR MI DISCONFORMIDAD CON LO SUCEDIDO CON EL PREMIO Y ESTO NO ES UN INVENTO DE NADIE, FUE LO QUE EN VERDAD SUCEDIO Y NADIE DEL RESTO DEL JURADO TIENE LA VALENTIA DE ADMITIRLO.
CIERTOS PERIODISTAS DE LA CIUDAD HAN PERDIDO CREDIBILIDAD.
UNA COSA MAS QUE ME PARECIO LLAMATIVA: DANIEL AMBROCINO Y MARIA PIA, FORMARON PARTE DEL JURADO ASESOR.
UN VERDADERO MAMARRACHO.

Hola Raul:

Decía que no es este el lugar para detallar el accionar del Jurado Oficial, ni los asesores obra por obra. Sólo te puedo asegurar que TODAS integramente fueron vistas por integrantes del Jurado u asesores. Así que MINGA de impresentables por eso.
Si lo dicen porque no soy muy fashion y he ido a ver obras con remeras de los Ramones puedo aceptar que me tilden de impresentable. NADA MAS, que uno tiene su curriculum y hace esto de onda y ad honorem, con mucha pasión y responsabilidad por la tarea.
40 tipos ganan y 4000 quedan afuera puteandote: eso es bien Argentino, la culpa de todo es del otro, del Jurado en este caso. (Hay un clásico monólogo de Tato Bores que se consigue en internet al respecto que es genial!!)
Pero no es así gente y todo este Jurado se rompió para hacer las cosas lo mejor posible.

LAS CRITICAS REALIZADAS AL PREMIO ESTRELLA DE MAR ESTAN POR DEMAS FUNDAMENTADAS, A TAL PUNTO QUE UNA PERSONA DEL JURADO RENUNCIA, POR MANIPULACIÓN O DIGITACION POR PARTE DEL EMTUR PARA CON ALGUNAS OBRAS.
UNO DE LOS EJEMPLOS MAS CLARO ES EL PREMIO OTORGADO AL SR. JORGE RIAL, SINCERAMENTE POR SER ESTE UN PREMIO MUNICIPAL NO LLEGO A ENTENDER COMO SE PUEDE PREMIAR A UNA PERSONA QUE SUBE A UN ESCENARIO PARA CRITICAR A FIGURAS DE LA FARANDULA, SINCERAMENTE ES LAMENTABLE.
CON RELACION AL SR. JORGE LAFAUCI DIAS ANTES DE SACAR A PUBLICIDAD LAS TERNAS NO TUVO NINGUN TIPO DE PROBLEMAS EN PUBLICITAR CUALES ERAN SUS FAVORIOS. DE TODAS FORMAS QUE SE PUEDE ESPERAR DE LAFAUCI SI EN LOS ULTIMOS TIEMPOS SE HA TINELLIZADO.
CONCLUCION: EL PREMIO ESTRELLA DE MAR ES UN PREMIO DEVALUADO, Y ES UN PREMIO QUE RESPONDE A INTERESES DEL SECTOR POLITICO DE LA CIUDAD. BASTA DE HIPOCRECIAS.

Gobello matón, el único jurado presentable era Mex, el que renunció, que hizo cursos de cine y conoce muy bien del tema.

Hay Sr.Gobello ,, me puede decir quienes de sus compañeros fue a ver la obra EL PATIO DE ATRAS y,estubo nominada, eso es lo impresentable, que el mismo elenco reconocio que no fue nadie y fue estreno,pero bueno ya paso pensemos mejorar esas irregularidades para el proximo y ser mas presentable.

Hola Luis Luque

Me encantaría encontrame contigo y que me digas y fundamentes porque soy un impresentable.
Cara a Cara.

buena eleccion todos los de la foto son impresentables

Coincido con Adolfo José. El jurado está compuesto por pseudoperiodistas que en algunos casos hacen información general y en otros pagan un espacio para salir por tv. Necesitamos críticos teatrales para que juzguen las obras.

La verdad estoy muy triste despues de leer los comentarios de mis conciudadanos , cuanta bronca contenida , cuanto odio ,en tres palabras ensucian ,juzgan hieren con una liviandad sin límites.Les cuento que los premios son lo que son y no más que eso ,si quieren hacer cosas distintas laburen , propongan ,sin tanto resentimiento y en cuanto al espectáculo marplatense ,lo mejor que se puede hacer para apoyarlo es concurrir a las salas y acompañar a nuestros artistas , ese es el mejor premio.

Hola a todos...por qué en lugar de criticar tanto no se alegran por el movimiento teatral tan grande que tenemos en la ciudad y que la convierte en la ciudad balnearia más importante y que estos premios gratifican a los actores y a todos los que trabajan tanto por el teatro nacional

Hola...ANTE TODO...no hay dudas que los premios "Estrella de mar" son los premios de la ciudad y lo peor que podria pasarnos, es que los sacaran..
Dicho esto,...hay algunos datos interesantes a tener en cuenta.......

1) ahora "TODOS" van a poder participar sin la necesidad de anotarse, por ende..ya me imagino a los actores y musicos en rubros equivocados como paso durante tantos años. ¿hay necesidad?..para que complicarse?

Por otro lado..se exigira que el espectaculo de mar del plata tenga tiempo de vida desde abril hasta enero. Por que no se califica igual a los de Buenos Aires que arman los shows en Diciembre con cuatro mangos y les vienen a sacar los lugares a los artistas locales???....¿hacen falta ejemplos?....

Me parece que aca pasa algo que nadie se da cuenta (o se quiere dar cuenta) y que curiosamente el mismisimo Gasalla SI hizo mencion ayer cuando dijo algo muy interesante de los jurados "de tinelli"... ..y se gano el aplauso!

En nuestro caso (los de aca!)...pasa algo similar y la ciudad seguira siendo mal calificada, por el simple hecho de que algunos jurados no cumplen funcion de tal, y cualquiera se postula ante la simple idea de ir a ver GRATIS espectaculos que de otro modo hubieran tenido que pagar.
Me encantaria saber ,cuantos de todos ellos hubieran votado favorablemente si les hubiera dolido el bolsillo 100 o 120 veces a la hora de hacer una evaluacion de lo que fueron a ver.

Si...es cierto, Mirtha... lo que pasa en Mar del plata en verano, no pasa en ninguna parte del mundo. Quedate tranquila...que ya lo tenemos claaaaarisimo!!!!!! (por cierto..no vi a ningun artista marplatense sentado en tu mesa durante toda la temporada!)
Un abrazo
Ema!

Opino igual que mucha gente aca. Esta nota es totalmente para nada y los jurados quienes son?? a caso son gente de renombre? tienen historial intachable para elegir??
Estos premios son la men ta bles! y seguro que hubo corrupcion.. por lo menos Mex tuvo el decoro de irse, mientras que el resto asintió seguir con el circo..
la verdad dan lástima!

Me parece que los premios Estrella de Mar deberían estar tercerizados, es decir a cargo de una empresa que tenga a cargo toda su realización, lógico previuamente haber ganado un concurso serio, y los jurados elegidos no deben ser periodistas, sino críticos y profesionales en distintos rubros, músicos, plásticos, guionistas, criticos, actores, directores. Por favor, quienes son los jurados, quienes los conocen,. son pseudoperiodistas de cuarta de pasquinuchos. Falta total de seriedad. Nunca fue un premio serio y nunca lo será. Deberían tomar como ejemplo los premios que se dan a los artistas verdaderos, no a espectáculos de décima como aquí en Mar del Plata. Somos Argentinos y nos merecemos esta porquería.

Marcelo Luis, sabés que muchos de los integrantes del jurado también son prenseros de espectáculos. Impresentables e indefendibles Marcelo Luis.

Parece que cuando termina la ceremonia de entrega de premios los perdedores o excluidos de nominaciones se dedican a embarrar al premio y al jurado. Dejen de sangrar por la herida y de soltar livianamente la palabra "corrupción".
Si alguien sabe de algún hecho de ese tipo que haga la denuncia con nombre y apellido, dejen de ensuciar por ensuciar.
Se les ve el plumero, como se dice en España.
Este fue uno de los mejores sino el mejor jurado de toda la historia de los premios Estrella de Mar, todos profesionales probos y conocedores de la materia, además de laburadores incansables y comprometidos. Y a los de locales no se le pagó ni un taxi.

Después de versiones de corrupción dentro del jurado tengo que felicitar a Mex por su renuncia como miembro del mismo. No se puede ser periodista y hacer prensa al mismo tiempo.

estoy desorientado... cuando hablan de los delfines del aquarium, quiere decir que premiaron a carlin calvo.

CHAU con este reglamento a los espectaculos Marplatenses los sacan , si inscribiendonos no los conocen , se imaginan sin inscripción
en el 2011 ganan los lobos de la rambla.
Mex lo bien que hiciste.

Linda nota, una más para integrar el listado de notas al pedo.
El premio estrella de mar es lamentable, igual que los jurados que tomaron las decisiones.
Bien por premiar a los delfines del aquarium!!!!!
No sé si reirme o vomitar.